母亲诬告幼儿园老师对3岁女儿“不规矩” 法院判决还老师清白

  • 日期:09-04
  • 点击:(766)

澳门网上真人赌场网站

在经历了公安调查和法庭判决后,大连的一所幼儿园终于恢复了清白。参加幼儿园的3岁女孩小瑞(化名)的母亲报告说,她的女儿在幼儿园被老师尴尬。警方调查发现,没有犯罪事实,也没有提起诉讼。随后,小瑞的母亲起诉幼儿园到法院,要求退还2万元的入场费和10万元的精神损害赔偿金,并为幼儿园道歉。 2019年7月,大连市中级人民法院对此案作出最终判决:小瑞的母亲缺乏法律依据和证据,并驳回了他的所有诉讼请求。

3岁的小瑞入读大连的一所幼儿园。有一天,小瑞的母亲突然带着孩子去医院检查。医生出具的医疗记录表明,小瑞的“私处部分疼痛,病史不明,隐私部分皮肤部分分裂,分裂原因有待调查”。同一天,小瑞的母亲打电话报警:孩子在幼儿园被老师殴打。根据他的说法,小瑞被老师殴打,被另一位老师震惊。

警方调查此案。给小瑞检查的医生说,小瑞的症状非常轻微,皮肤腭裂的原因很多,如炎症,摩擦,湿度低,甚至因瘙痒而摩擦屁股或刮伤。分裂。警方还转移了幼儿园监控,但由于USB接口是静态的,因此部分存储的内容被格式化。经过调查,警方发现没有犯罪事实,因此依法决定不提起诉讼。

在那之后,小瑞的母亲仍然没有放弃,她去法院索赔10万元的精神损失。同时,她要求幼儿园道歉并退还2万元的报名费。

0?fmt=jpg&size=20&h=300&w=549&ppv=1

数据地图

在法院的第一次实例中,警察局拍摄了一些监控录像。可以看出,事发前一天,小瑞小睡后起身,老师协助他穿上并整理衣服;他还多次进入和退出课堂活动室。

一审法院认为,本案纠纷的焦点是小瑞是否在幼儿园受伤。虽然小瑞的母亲与幼儿园另一名孩子的父母提供了微信聊天记录作为证据,但孩子的父母并没有出庭,而且从聊天记录的内容来看,该人的陈述是对另一方对陈述的陈述的重述。聊天。无法识别记录的内容及其陈述。此外,公安部门已经做出审查后未提起诉讼的决定,并未作出行政处罚决定。针对小瑞母亲的投诉内容未得到确认。其次,通过监控视频和检查医生的证词,不可能得出教师侵犯孩子的结论。最后,虽然小瑞有症状,但根据医生的说法,这种症状有很多原因。不一定总结该症状是由人的触摸引起的,并且不可能证明症状是幼儿园儿童遭受的损害。

至于小瑞一再强调监测伤害,幼儿园有责任。法院认为,小瑞的母亲无法证明监控部分损害与人身伤害有着千丝万缕的联系。因此,小瑞的母亲主张幼儿园的侵权行为缺乏事实和法律依据,法院不予依法支持。第一次审判驳回了小瑞母亲的主张。

小瑞的母亲拒绝接受上诉,并认为监视是“人为的”。然而,法院再次拒绝其缺乏事实依据。近日,大连市中级人民法院作出最终判决:驳回上诉,维持原判。